stackoverflowとかで時々，exec 3>&1という記述を見かける．何してる？
man bashのexecの項
exec [-cl] [-a name] [command [arguments]]
If command is specified, it replaces the shell. No new
process is created. The arguments become the arguments to
command. If the -l option is supplied, the shell places a
dash at the beginning of the zeroth argument passed to com‐
mand. This is what login(1) does. The -c option causes com‐
mand to be executed with an empty environment. If -a is sup‐
plied, the shell passes name as the zeroth argument to the
executed command. If command cannot be executed for some rea‐
son, a non-interactive shell exits, unless the shell option
execfail is enabled, in which case it returns failure. An
interactive shell returns failure if the file cannot be exe‐
cuted. If command is not specified, any redirections take
effect in the current shell, and the return status is 0. If
there is a redirection error, the return status is 1.
最後の2行見る限り，execの引数にcommandが指定されていない場合，リダイレクトが現在のシェルに適応されるようだ．つまり，exec 3>&1は現在のシェルでファイルディスクリプタの3を標準出力へ (1が標準出力を指しているなら) リダイレクトするように設定している，ということか．
execの引数にcommandを指定するとどうなるのだろう？
$ echo $SHLVL
1
$ bash
$ echo $SHLVL
2
$ exec ls
foo.txt bar.txt
$ echo $SHLVL
1
execの終了のタイミングで現在のシェルのプロセスが終了してしまった．これがmanの説明にあった，”If command is specified, it replaces the shell.”の指定したコマンドがシェルを置き換える，言っている意味なのだろうか？現在動作しているシェルのプロセスをexecで指定したコマンドであるlsに持っていったため，lsの終了と同時にシェルが終了する，のだろうか．．
ということは，exec fishとすればbashがfishに置き換わる？
$ echo $$
21185
$ echo $SHLVL
1
$ exec fish
Welcome to fish, the friendly interactive shell
Type help for instructions on how to use fish
vagrant@localhost ~> echo %self # fishでは`echo $$`の代わりにこう書くらしい
21185
vagrant@localhost ~> echo $SHLVL
1
プロセスidが一致している．fishシェルも子プロセスとして起動しているわけではない．
確かにbashのプロセスがfishのプロセスに置き換わっていることがわかった．
(プロセスidが一致していることがプロセスを置き換えている証明になるのか怪しいけど)
関係ないけど，fish使いやすそうだな．．今までzshで俺は一生やっていくんだからいいんだと思って目を背けてたけどちょっと見てみたほうがいいかもしれない．
PREVIOUSshell commandの連続リダイレクト
NEXTポインタのキャストがわかりにくい